Le moins que l'on puisse dire c'est que depuis l'annonce de l'accord passé par Couperin avec Elsevier, concernant l’abonnement à la Freedom Collection en licence nationale pour les 5 prochaines années, les articles, billets et autres formes de réactions se sont multipliés sur la toile.
"Présenté comme équilibré et financièrement intéressant, les "acquis de ce contrat sont uniques et propres au marché français". Couvrant bien plus d’établissements supérieurs que le contrat précédent, ce nouvel accord, d’une durée de 5 ans (2014-2018), se distingue également par le fait qu’il porte "désormais en un abonnement à une base de données avec acquisition des contenus, il ne s’agit plus d’un abonnement à une liste de titres avec un ensemble de surcoûts pour l’accès à la collection complète". En d’autres termes, le modèle économique s’affranchit d’une tarification basée sur les abonnements papiers. Il n’y a plus de distinction entre les titres souscrits et non souscrits."
Bien sûr on connait déjà en partie les enjeux, notamment financier, de ce type d'accord, mais les questions posées sont multiples à la fois éthiques et stratégiques, et l'on touche à la fois la confidentialité, l'enjeu de l'open access, la question des désabonnement mais aussi la question des données de la recherche...
Le texte de l'accord est disponible en pdf à cette adresse : http://rue89.nouvelobs.com/sites/news/files/assets/document/2014/11/marche_elsevier.pdf
- Le 14 novembre, voici la réaction de Couperin dans une interview Jean-Pierre Finance, président de Couperin, et Grégory Colcanap, négociateur au sein du consortium à l'AEF : Négociation Couperin-Elsevier : "Nous sommes arrivés à un modèle plus équitable de contribution" : "Avec la licence nationale nous avons défini un modèle plus juste et plus équitable de contribution" en passant de 147 établissements impliqués en 2011 à 476. Réagissant à l’article de Rue89 évoquant un contrat de 172 M€ sur 5 ans, ils voient "surtout de grands gagnants" avec, par rapport au précédent contrat, un gain de 2,5 % sur la 1re année et de 1,43 % sur la suivante. Ils estiment avoir stabilisé les augmentations qui, depuis 2002, étaient de l’ordre de 4 % par an."
- Grâce à l'analyse du blog Sciences communes "Affaire Elsevier : une réaction des négociateurs sous paywall", nous avons accès au texte de cette dépêche à cette adresse : http://scoms.hypotheses.org/339
Sur la clause de confidentialité et tout le débat qui s'en suit
- Le premier billet de Daniel Bourion qui a diffusé le communiqué Couperin : "Le communiqué qu’il ne faut pas lire…" - http://blog.univ-angers.fr/rj45/2014/02/09/le-communique-quil-ne-faut-pas-lire/#.UwNqY_s0_Tp
- La réaction de SavoirCom1: "Si pour Elsevier la confidentialité est un business modèle, qui sont les dindons de la farce?" - http://www.savoirscom1.info/2014/02/14/si-pour-elsevier-la-confidentialite-est-un-business-modele-qui-sont-les-dindons-de-la-farce/
- Et ce dernier article en forme de question : "Ne le dis à personne" - http://blog.univ-angers.fr/rj45/2014/07/17/ne-le-dis-a-personne/#.U-TJd6Nkl2B
Sur l'accord lui-même et l'opportunité de le signer :
- Plusieurs articles de fond avec une analyse complète : "La France reconduit la licence nationale d’Elsevier" - http://scoms.hypotheses.org/293 et "Faut-il signer l’accord d’Elsevier ?" - http://scoms.hypotheses.org/119 " et aussi "Bibliothèques universitaires : les accords entre Couperin et Elsevier" - http://www.actualitte.com/bibliotheques/bibliotheques-universitaires-les-accords-entre-couperin-et-elsevier-47288.htm
- La position très militante de SavoirCom1 : "Protocole d’accord Elsevier : vers le maintien de la rente et la confirmation d’un contrôle hégémonique des données de la recherche" - http://www.savoirscom1.info/2014/02/21/protocole-daccord-elsevier-vers-le-maintien-de-la-rente-et-la-confirmation-dun-controle-hegemonique-des-donnees-de-la-recherche/
- Un questionnement autour du rôle de Couperin : "La fausse note Couperin" - http://blog.univ-angers.fr/rj45/2014/02/28/la-fausse-note-couperin/#.UxCJ9M40_To
- Deux articles de rue89 plus grand public mais qui posent bien les enjeux : "La France préfère payer (deux fois) pour les articles de ses chercheurs" - http://rue89.nouvelobs.com/2014/11/10/france-prefere-payer-deux-fois-les-articles-chercheurs-255964 et "Amis chercheurs, vous vous faites arnaquer trois fois (merci Elsevier)" - http://blogs.rue89.nouvelobs.com/les-coulisses-de-wikipedia/2014/02/17/amis-chercheurs-vous-vous-faites-arnaquer-trois-fois-merci-elsevier-232350
- La réaction de Christophe Pérales président de l’ADBU : "Un train peut en cacher un autre… "- http://blog.educpros.fr/christophe-perales/2014/02/14/un-train-peut-en-cacher-un-autre/
- Les vraies fausses informations et chiffres décryptés par Marlène Delhaye : "Gare aux chiffres" - http://marlenescorner.net/2014/02/17/gare-aux-chiffres/
- Stéphanie Bouvier dont le commentaire est devenu un article qui pose très exactement les questions de fond : "De diverses questions de fond que posent les choses" - http://blog.univ-angers.fr/rj45/2014/02/15/de-diverses-questions-de-fond-que-posent-les-choses/#.UwNqNfs0_Tr
- Un avis critique et sans concession d'un bibliothécaire : "Elsevier et le bibliothécaire lambda" - http://documentationelup.wordpress.com/2014/02/16/elsevier-et-le-bibliothecaire-lambda/ - regarder notamment les commentaires...
Ce qui se passe ailleurs : "Négociations consortiales avec Elsevier… aux Pays-Bas" - http://hortensi.us/2014/11/05/negociations-consortiales-avec-elsevier-aux-pays-bas/
Deux articles plus généraux de mise en perspective : "Le prix des publications universitaires, une coûteuse variable" - http://www.actualitte.com/les-maisons/le-prix-des-publications-universitaires-une-couteuse-variable-51310.htm et "L’édition scientifique (1) : un oligopole profitable" - http://www.acrimed.org/article3646.html
Enfin à lire absolument cet article qui est la traduction d’un extraordinaire billet de Tim Gowers, initiateur du Cost of Knowledge et qui tente de répondre à ces questions : http://bibliotheques.wordpress.com/2014/05/13/les-revues-elsevier-quelques-faits/
- Dans quelle mesure les chercheurs accepteraient de se passer des services d’Elsevier ?
- Avec quel degré de facilité trouverait-on, en moyenne, des versions web des articles Elsevier, que l’on puisse lire légalement et gratuitement ?
- Quel est le niveau de sacrifice enduré actuellement par les bibliothèques, du fait des prix élevés des revues ?
- Quelle conséquence les articles en Gold Open Access publiés chez Elsevier ont-ils sur le prix des abonnements ?
- Combien les universités paient-elles pour les revues d’Elsevier ?
Et la suite ici : http://bibliotheques.wordpress.com/2014/06/04/les-chiffres-elsevier-et-donc/
Sur la partie données de la recherche dans l'accord Elsevier
- "Text mining : vers un nouvel accord avec Elsevier" : http://scoms.hypotheses.org/276
- "Data Mining : Quand Elsevier écrit sa propre loi" - http://scoms.hypotheses.org/98
Quelques informations et décryptages sur la question cruciale des désabonnements et du boycott
- "Epidémie de désabonnements aux revues scientifiques Echec des négociations, restrictions budgétaires… et les chercheurs dans tout ça ?" - http://www.mysciencework.com/news/11105/epidemie-de-desabonnements-aux-revues-scientifiques
- L'atrticle de sytnhèse de Claire Nguyen, "Les bibliotheques universitaires se desabonnent", parue dans la revue Documentaliste - Sciences de l'Information, 2014, 51 (3), pp.9-11 : accessible à cette adresse http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_01070117v2/
- "Désabonnement aux revues scientifiques pas de vague mais un vrai malaise" - http://alasource.blog.lemonde.fr/2014/02/11/desabonnement-aux-revues-scientifiques-pas-de-vague-mais-vrai-malaise/
- Le billet très éclairant de la Bibliothèque Interuniversitaire de santé de Paris "Contraintes budgétaires et désabonnements 2014" : http://www2.biusante.parisdescartes.fr/wordpress/index.php/contraintes-budgetaires-desabonnements-2014/Contraintes budgétaires et désabonnements 2014
- Et bien sûr les explications vraiment très détaillées de l'université de Montréal : http://www.bib.umontreal.ca/collections-nouvelle-ere/default.htm - lisez notamment les deux rubriques point de rupture et action retenue qui sont vraiment très éclairantes...et lisez le message du directeur général des bibliothèques de l’université de Montréal - http://www2.biusante.parisdescartes.fr/wordpress/index.php/contraintes-budgetaires-desabonnements-2014/#sthash.9jILbGuB.dpufLisez le message du directeur général des bibliothèques de l’université de Montréal, - See more at: http://www2.biusante.parisdescartes.fr/wordpress/index.php/contraintes-b...Lisez le message du directeur général des bibliothèques de l’université de Montréal - See more at: http://www2.biusante.parisdescartes.fr/wordpress/index.php/contraintes-b...Lisez le message du directeur général des bibliothèques de l’université de Montréal - See more at: http://www2.biusante.parisdescartes.fr/wordpress/index.php/contraintes-b...Lisez le message du directeur général des bibliothèques de l’université de Montréal - See more at: http://www2.biusante.parisdescartes.fr/wordpress/index.php/contraintes-b...
- "Harvard rejoint les universitaires pour un boycott des éditeurs" : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/04/25/harvard-rejoint-les-universitaires-pour-un-boycott-des-editeurs_1691125_1650684.html
- "L’édition scientifique (2) : le temps de la révolte" - http://www.acrimed.org/article3647.html
- "La révolte contre l’oligopole de l’édition scientifique s’intensifie" - http://www.acrimed.org/article3822.html