Suite à une table ronde sur les réseaux sociaux scientifiques dans le cadre de la 2e journée des CORIST de l’InSHS le 19 novembre 2013 dernier et suite aux échanges informels entre collègues à ce sujet, il m'a semblé utile de rappeler ici l'excellent argumentaire en faveur des archives ouvertes développé par les collègues de Rennes 1 (Laurent Jonchère, SCD de l'Université de Rennes-1) dont je rappelle le contenu ci-dessous et que vous pouvez trouver en version complète et développée sur le site de HAL Rennes 1.
7 idées reçues sur HAL et les archives ouvertes
Déposer dans HAL, ça prend trop de temps !
Mes travaux déposés n'ont pas de visibilité internationale
Les éditeurs sont contre
La confidentialité de mes recherches est menacée
Mes articles risquent d'être plagiés
L'accès ouvert fragilise les éditeurs et les revues
Les contenus déposés dans HAL ne sont pas évalués
7 bonnes raisons de déposer dans l'archive ouverte HAL
Elargir la visibilité de mes travaux scientifiques
Augmenter l'impact scientifique de mes travaux
Une saisie unique = gain de temps (rapports, CRAC, RIBAC, CV...)
Bénéficier de services à haute valeur ajoutée
Apporter une protection juridique à mes travaux
Garantir la pérennité des fichiers et des accès
Garantir un accès libre et gratuit aux résultats de la recherche
- Et pour aller plus loin dans la refléxion sur Hal Vs Academia.edu, Researchgate...etc ... voir aussi le billet "Reseaux sociaux académiques...Le débat !" http://openarchiv.hypotheses.org/1883. Voir aussi le billet d'Eric Verdeil sur le carnet Rumor.
Commentaires
Un petit rappel sur quelques idées reçues sur les archives ouvertes et les 7 bonnes raisons de déposer dans HAL !